49
muokkausta
Muutokset
→Kaikkien leikkien listaaminen leikit luokkaan?: anteeksipyyntö
Koska edeltävä keskustelu on jo useammman vuoden vanhaa, teen tähän väliotsikon. Onko järkevää luokitella kaikkia leikkejä automaattisesti luokkaan leikit? Minusta ei ole. Minusta ne kuuluisivat siihen vain siinä tapauksessa, että ne eivät sovi mihinkään sen alaluokkaan. Tuo luokka tulee aikaa myöten kasvamaan isoksi luokaksi ja sieltä minkään järkevän löytäminen on hankalaa.--[[Käyttäjä:LCHawk|LCHawk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:LCHawk|keskustelu]]) 13. maaliskuuta 2015 kello 16.46 (EET)
:Tätä asiaa aiemmin mm. Bassmanin kanssa pohdittaessa koettiin, että kaikkien leikkien löytyminen samasta aakkostetusta listauksesta on hyödyllistä. Lisäksi semanttiset [[Toiminnot:Semanttinen kysely/Leikkihaku|haku]]- ja {{#ask: [[Luokka:Leikit]] | limit=0 | searchlabel=hakutoiminnotluokittelutoiminnot
| mainlabel=-
| ?=Leikki
}} nykyisellään olettaa luokkarakenteen, jossa on nykyisenlaiset kaikenkattavat pääluokat. Nää toiminnot vois todennäköisesti toteuttaa jollain muulla tavalla toisenlaisen luokkarakenteen vallitessa, mutta tuskin läheskään yhtä suoraviivaisesti. Nykyisen käytännön poikkeaminen esimerkiksi Wikipedian käytännöistä on tiedossa. PartioWiki puolestaan käyttää [[partiowiki:Luokka:Leikit|samaa luokittelutapaa]] kuin me.
:Tää kaikki sanottuna, ymmärrän sun pointin, mutta pelkään, että luokittelun muuttaminen wikipediamaisempaan suuntaan tois meidän tapauksessa asioihin enemmän monimutkaisuutta kuin tavoiteltua yksinkertaistusta.--[[Käyttäjä:Jussi24|Jussi24]], Pompelipedian perustaja 13. maaliskuuta 2015 kello 18.19 (EET)
==Leikkien henkilömääristä==
:Itse en esimerkiksi leikkiä luodessa edes käytä mainittuja lomakkeita, vaan kopioin mallineen pohjan [[Malline:Leikki|mallineen sivulta]] luomani sivun alkuun ja täydennän sen käsin. Lomakkeet ovat helpottamassa uusien käyttäjien elämää, mutta ne eivät ole ainut tapa luoda uusia artikkeleita. --[[Käyttäjä:Jussi24|Jussi24]], Pompelipedian perustaja 13. maaliskuuta 2015 kello 13.16 (EET)
==Yleistä tietoa leikeistä jonnekin?==
Pitäisikö tänne perustaa paikka, jossa voisi julkaista yleisiä ohjeita leikkien valintaan, turvallisuuteen ja vastaaviin asioihin nähden? Samoin juttua esim. aistirjoitteisten henkilöiden huomioimisesta voisi olla paikoillaan laittaa jonnekin. Tällaista materiaalia ei ainakaan kaikissa seurakunnissa juurikaan käydä läpi isoskoulutuksessa.--[[Käyttäjä:LCHawk|LCHawk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:LCHawk|keskustelu]]) 16. maaliskuuta 2015 kello 13.47 (EET)
:Sellainen matsku ois erittäin paikallaan! Varsinkin kun keskipitkän tähtäimen suunnitelmana on julkaista {{GRAMMAR:genitive|{{SITENAME}}}} antoisin sisältö niteenä. Kuvailemasi teksti voisi sopia samalla myös kyseisen niteen leikkiosion saatetekstiksi. Loin ideasi toteuttamista varten sivun [[Leikki]], jatkakaamme keskustelua kyseisen artikkelin [[Keskustelu:Leikki|keskusteluosiossa]]. --[[Käyttäjä:Jussi24|Jussi24]], Pompelipedian perustaja 17. maaliskuuta 2015 kello 01.02 (EET)
== Kaikkien leikkien listaaminen leikit luokkaan? ==
Mietisekin, että kuinka järkevää kaikkien leikkien listaaminen "leikit"-luokkaan on silloin, jos leikki kuuluu johonkin sen alaluokkaan, kuten vaikkapa ulkoleikit? Vielä tuolta löytää jotain järkevästi, mutta tulevaisuudessa leikkimäärän kasvaessa, ei pääluokasta löydä mitään kovin järkevästi. Mielestäni pääluokkaan kannattaisi listata vain ne leikit, jotka eivät sovi mihinkään alaluokkaan. --[[Käyttäjä:LCHawk|LCHawk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:LCHawk|keskustelu]]) 27. maaliskuuta 2015 kello 10.55 (EET)
:Kysymyksesi on duplikaatti [[Keskustelu Pompelipediasta:Kahvihuone#Tuoreempaa_keskustelua_luokittelusta|aiemmin esiin tuomastasi aiheesta]]. Jatketaan aiheesta keskustelua tuossa alkuperäisessä ketjussa. --[[Käyttäjä:Jussi24|Jussi24]], Pompelipedian perustaja 27. maaliskuuta 2015 kello 23.44 (EET)
::joo, sori. En muistanut, että avasin jo tästä keskustelun.--[[Käyttäjä:LCHawk|LCHawk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:LCHawk|keskustelu]]) 27. maaliskuuta 2015 kello 23.51 (EET)
